O femeie însărcinată a murit după ce a ajuns în îngrijirea a două spitale, iar cauza decesului ar fi fost septicemia. În același timp, pacienta ar fi fost tratată pentru un atac de panică, o diferență care poate schimba complet conduita medicală și timpul de intervenție.
Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului, FACIAS, a cerut oficial demararea unor anchete urgente la Spitalul Clinic de Obstetrică-Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu”, Maternitatea Giulești din București, și la o a doua unitate medicală implicată în parcursul pacientei.
Miza acestui caz depășește situația punctuală a pacientei. Dacă suspiciunea de malpraxis se confirmă, anchetele ar trebui să lămurească dacă au existat erori de diagnostic, întârzieri în recunoașterea unei infecții severe sau probleme de protocol într-un traseu medical încheiat cu decesul unei gravide.
Datele publice arată că femeia era însărcinată și că moartea ar fi survenit pe fondul unei septicemii. În lipsa unor clarificări complete, rămân deschise mai multe întrebări esențiale pentru stabilirea răspunderii: în ce moment au apărut semnele infecției, cine a evaluat pacienta, ce investigații i s-au făcut și când a fost luată decizia terapeutică.
Potrivit Jurnalul Național, FACIAS a solicitat oficial verificări urgente atât la Maternitatea Giulești, cât și la al doilea spital implicat. Pentru pacientele care ajung la urgență cu simptome greu de diferențiat, o astfel de investigație poate stabili dacă mecanismele de triaj și evaluare funcționează sau dacă pot rata o urgență majoră.
Diferența dintre un episod anxios și o urgență infecțioasă poate decide evoluția unei paciente. În acest caz, anchetele ar urma să stabilească dacă a existat o încadrare greșită a simptomelor și dacă au fost respectate procedurile aplicabile în cele două unități medicale.
Decesul se adaugă altor incidente grave din sistemul medical românesc care au ridicat semne de întrebare legate de responsabilitatea personalului, dotările spitalelor și aplicarea protocoalelor de urgență. Presiunea publică este cu atât mai mare cu cât este vorba despre o pacientă gravidă, considerată o categorie vulnerabilă, care ar trebui să beneficieze de o evaluare rapidă și atentă.
Dacă anchetele vor fi deschise, ele ar trebui să stabilească eventualele responsabilități individuale și să arate dacă procedurile din cele două spitale trebuie schimbate, astfel încât paciente aflate în situații similare să nu mai fie încadrate greșit. Un astfel de caz poate duce și la verificări interne și externe privind modul în care sunt evaluate urgențele obstetricale și simptomele severe care pot mima alte afecțiuni.
